La Structure de Base

Le corps de loi de contrat - la définition de la voie que le système légal, ou ne fera{*sera*} pas mettra en application les promesses que les gens font l'un à l'autre - est aussi complexe et profond que chacun. C'est la base{*fondation*} sur laquelle l'activité la plus commerciale (et beaucoup d'activité sans but lucratif) a lieu dans "le monde réel," et il jouera sûrement un rôle significatif dans la détermination de la forme "de commerce électronique" dans les années à venir. Inutile de dire, ce n'est pas le forum pour une discussion vaste des nombreuses subtilités de doctrine de contrat. Notre centre est ici sur une petite tranche de doctrine de contrat : les interactions sur le réseau électronique global posent des problèmes de contrat spéciaux, ou exigent un changement de la voie que nous pensons d'habitude aux rapports contractuels ?
Comme beaucoup de sujets compliqués, contractez la loi a un jeu simple de principes à sa base{*fondation*}. Les contrats sont fondamentalement *voluntary* des échanges et contractent la loi cherche la preuve{*l'évidence*} que les parties{*partis*} ont MUTUELLEMENT CONSENTI les termes d'un jeu particulier d'obligations avant qu'il n'impose ces obligations sur eux. La loi anglo-américaine a stylisé cette idée comme suit : avant que la loi ne reconnaîtra l'existence d'un contrat obligatoire, il doit y avoir
1. Une OFFRE définie par une partie (appelé "le soumissionnaire") et 2. Une ACCEPTATION opportune (par le "offeree").
Ainsi, si une partie{*parti*} fait une offre - "Me payent 500 $ et je peindrai votre salle de séjour" - et une autre partie{*parti*} accepte l'offre - "bien, qui ressemble beaucoup, allez en avant et je vous payerai quand vous avez fini" - la loi déduit que les parties{*partis*} ont volontairement consenti à devoir nécessairement le jeu d'obligations mutuelles.
De plus, il y a une autre chose préalable :
3. Un peu de CONSIDÉRATION doit passer entre l'offeree et le soumissionnaire.
Cela a besoin un peu d'explication. Supposons que vous rencontrez quelqu'un à une partie (appelez son Alice) et pendant la conversation vous découvrez qu'il y a quelques mois elle a commencé le travail comme un consultant informatique. "C'est drôle," dites-vous, "Ma société cherche un consultant pour aider d'avec un nouveau système que nous installons. La première chose demain, je vais appeler notre Directeur MIS et lui dire de se mettre en contact avec vous." Alice répond "qui serait énorme - merci bien pour votre aide." Malheureusement, vous oubliez complètement de faire l'appel. Avez-vous "contrevenu à votre contrat" ?
La réponse est non - votre promesse à Alice n'est pas exécutoire comme un contrat obligatoire. Pas parce que vous n'avez pas fait une offre (pour appeler le Directeur MIS), ou cette Alice ne l'a pas accepté. Et il n'est pas parce que votre promesse n'était pas par écrit; comme nous verrons, le système légal est préparé pour mettre en application tous les tris{*sortes*} de contrats simplement sur la base d'une compréhension orale. La raison c'est inapplicable est qu'il n'y avait No *exchange* entre vous, aucune contrepartie; Alice n'a donné rien de valeur à *you* en échange de votre promesse. Sans cela - sans ce que la loi appelle "la considération" pour votre promesse - votre promesse n'est pas exécutoire dans la cour.