Les Termes du Contrat

Dans notre dernier message, nous avons vu que que les appels légaux "des contrats d'adhérence" sont généralement exécutoires, tant que la méthode d'acceptation est raisonnablement clairement spécifiée par le soumissionnaire. Mais rendant à notre contrat de tissu hypothétique, une fois que vous avez cliqué le bouton de Subscribe sur l'écran et a ainsi accepté l'offre du XYZ'S, avez-vous consenti à vous soumettre à tous les termes du Contrat de l'Abonné ? Et s'il contient le paragraphe suivant (que, bien sûr, vous ne savez rien de, ayant négligé de le lire) :
"En souscrivant à XYZNEWS, vous consentez à payer chaque facture à réception; XYZ chargera l'intérêt à un taux de 0.5 % par mois pour des factures{*des projets de loi*} bénévoles{*impayées*}. Vous consentez aussi à ne pas reproduire ou disséminer n'importe laquelle de l'information contenue là-dedans en n'importe quelle forme. Vous reconnaissez plus loin que XYZ, Inc peut cesser votre abonnement à tout moment et pour n'importe quelle raison."
Vous êtes-vous obligés à payer la charge d'intérêt si vous échouez à verser le temps indiqué ? Avez-vous contrevenu au contrat si vous imprimez une copie du bulletin donc vous pouvez le lire sur l'autobus ? Ou la coupe deux ou trois phrases d'un des bulletins, copiez-le dans un message électronique et envoyez-le à un ami ?
Cela, il sort, est une question très difficile, celui qui est actuellement tout à fait instable dans la loi. En règle générale, tant que les termes du contrat étaient disponibles à vous avant votre acceptation de l'offre et tant qu'ils ne sont pas vraiment "peu raisonnables", vous êtes liés par ces termes. Donc la charge d'intérêt dans le contrat du XYZ'S peut presque certainement être mise en application contre vous (si vous ne payez pas vos factures à l'heure).
Mais le terme quant à la reproduction d'information est une question différente (au moins dans les avis de quelques cours qui ont regardé cette question et beaucoup d'avocats et professeurs de droit). Certains se disputent comme suit :
1. Le congrès, par l'Acte de Droit d'auteur, vous a donné "un droit" de reproduire l'information dans de certaines circonstances en déclarant que de certaines reproductions sont permises comme "l'Utilisation Juste." (Nous avons parlé de cette idée il y a beaucoup de mois quand nous avons regardé la loi de copyright.) 2. Les actions vous avez pris - l'impression d'une copie pour l'utilisation personnelle, la reproduction d'une très petite partie du bulletin et de la dissémination de cela à une personne - tomberaient très probablement dans la doctrine d'Utilisation Juste. 3. La loi de contrat ne peut pas ignorer l'Acte de Droit d'auteur et interdire quelque chose que vous avez un droit statutaire de faire (la reproduction que vous avez faite ici).
Il y a, cependant, un argument très fort de l'autre côté. La plupart des droits - des droits même constitutionnels - peuvent être renoncés, tant que la renonciation est volontaire et informée. Votre action constitue ici une renonciation à votre droit d'utilisation juste statutaire; vous avez été informés (dans la mesure où XYZ vous a fait les termes de ce contrat disponible pour l'inspection) et vous avez voulu aller de l'avant avec l'affaire de toute façon.
Un appel dur - celui que l'on n'a pas fait appel aux cours à faire très souvent et celui qu'ils n'ont pas fait successivement quand ils l'a regardé. Le plus récemment, une cour - la 7ème Cour d'appel régional - a regardé cette question et a pris la dernière vue (que le contrat pourrait être mis en application). M. Zeidenberg a acheté une copie d'une compilation de CD-ROM de numéros de téléphone et a continué à le placer sur l'Internet, bien que la licence de "shrinkwrap" ait dit qu'il ne pouvait pas faire ainsi. Zeidenberg a soutenu qu'il pourrait faire ce qu'il a fait parce que l'Acte de Droit d'auteur fait "les faits" de cette sorte non susceptible d'être protégé par copyright et, tandis que la cour a été d'accord avec ce point, il a constaté qu'il avait été d'accord, par la licence de shrinkwrap, ne pas exercer son droit conformément à l'Acte de Droit d'auteur.
Ce cas a produit beaucoup de commentaire, le pour et le contre et, de notre point de vue, cela va être une GRANDE question dans le monde électronique et celui que les cours peuvent lutter avec pour quelque temps pour venir.