L'Exigence de Contrat

Il y a une idée fausse très répandue qui les contrats doivent être par écrit et signés, avant qu'ils ne soient exécutoires dans la cour comme l'engageant des parties{*partis*}. C'est s'amincissent mal. La règle{*l'autorité*} générale est qu'offerees peut montrer leur acceptation d'une offre de contrat par N'IMPORTE QUELS moyens qui sont "raisonnables dans les circonstances actuelles." Cela inclut des accords oraux.
Mais il y a des exceptions importantes. Il y a plusieurs "les lois de fraudes" - le terme vient de la Loi originale des Fraudes qui a été ordonnée par le Parlement anglais dans 1677 - qui exige que les certaines sortes de contrats soient documentées par écrit et signées par les parties{*partis*}, avant que les cours ne les mettent en application. Les ventes de biens immobiliers, par exemple, exigent des écritures signées. Plus approprié pour nos buts, aux Etats-Unis, sous le Code Commercial Uniforme, n'importe quel contrat sur la vente de marchandises pour un prix plus grand que 500 $ exige une écriture signée.
Ainsi supposent notre accord hypothétique avec XYZ pour la livraison de leur bulletin le paiement impliqué de 500 $, plutôt que 5 $, pour chaque question{*publication*}. Est notre communication purement électronique "par écrit" ? Avons-nous "signé" l'accord ?
Vous pourriez penser que la loi, ayant eu des plusieurs centaines d'années pour trier ces questions, nous aurait donné les définitions suffisamment précises de ces termes pour nous permettre de les appliquer avec la clarté à ce nouveau contexte. Vous auriez tort. Quant à si vraiment c'est par écrit ou pas, il n'y a pas eu de cas{*d'affaires*} quant à si un fichier qui existe dans la mémoire{*le souvenir*} d'un ordinateur est "écrit" pour les buts de la loi de fraudes; la plupart des commentateurs pensent que la réponse est probablement "oui" (et nous avons tendance à être d'accord), mais nous devrions attendre jusqu'à ce que les cours n'ont une chance de le regarder plus étroitement{*de près*} avant que nous ne puissions être certains.
Et de même en ce qui concerne la question de si vraiment notre contrat de clickwrap a été "signé", la loi a des suggestions, mais aucune réponse claire encore. Le Code Commercial Uniforme lui-même définit "signé" comme incluant "*any* le symbole exécuté ou adopté par une partie{*un parti*} avec l'intention présente d'authentifier une écriture." Nous savons{*connaissons*}, par exemple, qu'un en-tête sur un document faxé constitue "une signature" pour les buts de la loi de fraudes et cela va probablement signifier que votre "le fichier de signature," ou peut-être même l'information de coup de tête{*de chute;d'en-tête*} automatiquement insérée par votre courrier électronique ou le logiciel de navigateur, pourrait être suffisant; mais nous verrons si les cours acceptent cette extension de ce concept vénérable.