Surtout d'Auditeurs d'Enfant

Nous avons parlé de l'obscénité et la pornographie d'enfant, deux catégories de discours sexuellement explicite qui peut être interdit franchement. Il y a, cependant, quelques autres catégories de sexuellement themed le discours qui est protégé selon la Constitution américaine, mais peut-être non entièrement protégé.
La loi peut-elle vous défendre de poster "nuisible pour des mineurs" le matériel à un groupe de discussion, où vous savez que there'll est tant adulte que des lecteurs d'enfant ? Très durement dire. Des cours inférieures ont soutenu des lois qui défendent "l'exposition publique" de matériel nuisible-à-mineurs où les mineurs pourraient assister; d'après l'analogie, le même pourrait (ou ne pouvait pas) vous appliquer en ligne. Le cas CDA (plus de cela ci-dessous) pourrait indirectement perdre un peu de lumière en cette question.
C. Le Discours qui est *harmful aux mineurs *, défini comme le discours cela- Décrit ou dépeint (dans des mots ou des images) la conduite sexuelle dans une façon qui est clairement l'offensive sous les standards de communauté contemporains de ce que sont approprié aux mineurs,- Fait appel à l'intérêt lascif de mineurs, *and*- Pris dans l'ensemble, manque de la valeur littéraire, scientifique, artistique, ou politique sérieuse pour des mineurs, ne peut pas être sciemment distribué aux mineurs (c'est-à-dire, des enfants plus jeune que 18). Il est clair que la loi peut vous punir pour expédier par courrier électronique un "nuisible pour des mineurs" l'image ou l'histoire à quelqu'un vous savez{*connaissez*} est un mineur.D. Le Discours c'est *indecent*--- "Cela, dans le contexte, dépeint ou décrit,"- "En termes clairement offensive comme mesuré par standards de communauté contemporains,"- "Activités sexuelles ou excretory ou organes," Est constitutionnellement PROTÉGÉ, mais pourrait être plus soumis au règlement que d'autres sortes de discours. De temps en temps, la Cour a dessiné{*tiré*} une ligne entre le discours indécent et a entièrement protégé le discours, décrivant le discours indécent comme étant "la valeur basse". À d'autres temps, la Cour l'a traité à peu près comme le discours entièrement protégé, mais a suggéré qu'il puisse de quelques façons être limité pour en protéger des enfants.Le gouvernement peut-il interdire le discours en ligne indécent en places où les enfants peuvent le voir ? Ce, bien sûr, est ce que l'Acte de Décence de Communications prétend faire. La Cour suprême se décidera avant juillet si le CDA est constitutionnel, ainsi plutôt qu'y expliquer nous-mêmes - et risquer nos prédictions étant prouvées mal! - nous le laissons{*quittons*} aux Juges.E. Le Discours qui est sexuellement themed, mais non indécent est entièrement protégé et ne peut pas être limité même si les enfants peuvent le voir. Cela inclut beaucoup de simple nudité, la plupart de discussion de questions sexuelles et le blasphème isolé (par opposition au blasphème pénétrant, qui pourrait être indécent).MYTHE commun : "le Premier Amendement ne protège pas ' la pornographie. '" Non vrai; la pornographie qui n'est ni obscène, ni pornographie d'enfant est protégée, quoiqu'il puisse parfois être limité de certaines façons.
FORMULATION DÉSUÈTE : Ceux de vous qui avez appris votre loi d'obscénité de Tom Lehrer (comme moi avez à l'origine fait), pourriez vous rappeler que "Comme le juge a remarqué le jour qu'il a acquitté ma tante Hortense, être la petite saleté{*la cochonnerie*}, cela doit être tout à fait sans racheter l'importance sociale." (J'aimais toujours chutpzah pur de cette rime "de Hortense".)
C'était la règle quand Tom Lehrer écrivait, mais ce n'est pas maintenant. Le discours peut être l'obscénité punissable si, pris dans l'ensemble, il manque de la valeur littéraire, scientifique, artistique, ou politique sérieuse. S'il a *some* reedeming l'importance, mais pas *serious la valeur *, cela pourrait toujours être obscène. Probablement pas une différence énorme dans la pratique - la norme de valeur sérieuse n'est pas que durement rencontrer - mais toujours une différence.